專利申請(qǐng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有在先申請(qǐng)?jiān)趺崔k？

在專利申請(qǐng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有在先申請(qǐng)，可以根據(jù)具體情況考慮以下幾種處理方式：

判斷是否可主張優(yōu)先權(quán)：

國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)：如果申請(qǐng)人之前在中國(guó)已經(jīng)提出過(guò)相關(guān)的專利申請(qǐng)，在符合一定條件的情況下，可以在后續(xù)申請(qǐng)時(shí)主張國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)。要求在后申請(qǐng)與在先申請(qǐng)的主題相同，并且要在在先申請(qǐng)日起 12 個(gè)月內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型）提出在后申請(qǐng)。這樣在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日可以視為與在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日相同，在后續(xù)審查過(guò)程中，審查員會(huì)以優(yōu)先權(quán)日來(lái)判斷新穎性和創(chuàng)造性等。

國(guó)際優(yōu)先權(quán)：若申請(qǐng)人首次在其他國(guó)家提出了專利申請(qǐng)，之后想在中國(guó)申請(qǐng)專利，可以根據(jù)巴黎公約等相關(guān)國(guó)際條約，在首次申請(qǐng)日起 12 個(gè)月內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型）或 6 個(gè)月內(nèi)（外觀設(shè)計(jì)），在中國(guó)提出專利申請(qǐng)并主張國(guó)際優(yōu)先權(quán)。

評(píng)估在先申請(qǐng)的專利性：

新穎性和創(chuàng)造性分析：仔細(xì)研究在先申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容，判斷其與自己的申請(qǐng)是否存在實(shí)質(zhì)性差異。如果認(rèn)為在先申請(qǐng)不具備新穎性或創(chuàng)造性，或者自己的申請(qǐng)?jiān)诩夹g(shù)方案上有明顯的改進(jìn)和創(chuàng)新，可以繼續(xù)推進(jìn)自己的專利申請(qǐng)，并在審查過(guò)程中通過(guò)答辯等方式向?qū)彶閱T說(shuō)明情況。

公眾意見(jiàn)程序：對(duì)于尚在審查中的在先申請(qǐng)，如果發(fā)現(xiàn)其可能存在不符合專利授權(quán)條件的問(wèn)題，可以向?qū)＠麑彶椴块T提出公眾意見(jiàn)。例如，提供相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)或其他證據(jù)，說(shuō)明在先申請(qǐng)不具備新穎性、創(chuàng)造性等，以影響審查結(jié)果，降低在先申請(qǐng)獲得授權(quán)的可能性。

考慮與在先申請(qǐng)人協(xié)商：

合作或轉(zhuǎn)讓：嘗試與在先申請(qǐng)人溝通，探討合作的可能性，如共同開(kāi)發(fā)、交叉許可等。或者如果對(duì)方的申請(qǐng)尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段或尚未獲得授權(quán)，可以協(xié)商將專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。

和解或共存：如果雙方的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域或市場(chǎng)存在差異，可以協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，約定各自在特定領(lǐng)域或范圍內(nèi)使用相關(guān)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)專利的共存。

啟動(dòng)專利無(wú)效程序：如果在先申請(qǐng)已經(jīng)獲得授權(quán)，且對(duì)自己的申請(qǐng)?jiān)斐闪苏系K，可以在符合條件的情況下，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。需要收集充分的證據(jù)，證明在先申請(qǐng)不符合專利法的相關(guān)規(guī)定，如新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等，以請(qǐng)求撤銷該專利。

收集證據(jù)證明技術(shù)來(lái)源：若能證明自己是該技術(shù)的真正發(fā)明人或開(kāi)發(fā)者，且在先申請(qǐng)是通過(guò)不正當(dāng)手段獲取了自己的技術(shù)方案，可以通過(guò)法律途徑，如提起專利權(quán)屬糾紛訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

當(dāng)考慮外觀實(shí)用發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)，需要精通掌握專利申請(qǐng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，能準(zhǔn)確把握外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型，發(fā)明專利的關(guān)鍵要點(diǎn)。無(wú)論是獨(dú)特的產(chǎn)品外觀，還是創(chuàng)新的實(shí)用功能和方法，都能提供精準(zhǔn)的申請(qǐng)策略。會(huì)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)申請(qǐng)，確保申請(qǐng)文件的高質(zhì)量，提高授權(quán)的可能性。選擇小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)（右邊法務(wù)顧問(wèn)微信聯(lián)系），就是為創(chuàng)新成果加上堅(jiān)固的保護(hù)鎖，讓我們的發(fā)明在市場(chǎng)中綻放光彩，實(shí)現(xiàn)其最大價(jià)值。