專利申請因 “缺乏新穎性” 被駁回時，申請人可通過哪些證據反駁？

當專利申請因 “缺乏新穎性” 被駁回時，申請人可以通過以下幾類證據進行反駁：

對比文件公開時間方面的證據：若能證明對比文件的公開時間晚于專利申請日或優(yōu)先權日，則該對比文件不能作為破壞新穎性的現(xiàn)有技術。例如，對比文件的出版日期、在線發(fā)布日期等證明其公開時間在申請日之后的相關材料。

對比文件公開內容方面的證據：如果對比文件公開的內容含糊不清、無法實施或公開不充分，不能作為評價新穎性的現(xiàn)有技術。比如，對比文件中對某一工藝僅描述了 “混合多種成分”，但未明確成分比例、混合溫度等關鍵參數，申請人可提供本領域技術人員無法依照該描述實現(xiàn)該工藝的專家意見、實驗記錄等證據。

技術特征差異方面的證據：將權利要求的技術特征與對比文件的技術特征進行詳細對比，指出兩者在功能、結構、效果等方面存在實質性差異的證據。例如，對比文件中的裝置僅能實現(xiàn)簡單功能，而本申請的裝置通過增加特定模塊實現(xiàn)了更復雜、更優(yōu)的功能，可提供相關的結構示意圖、功能說明文檔、性能測試報告等。

不喪失新穎性的寬限期證據：若專利申請符合《專利法》第二十四條規(guī)定的不喪失新穎性的情形，如在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，為公共利益目的首次公開的；在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的等，申請人需提供相應的證明材料，如展覽會的證明文件、相關部門關于緊急狀態(tài)的說明等。

他人未經同意泄露內容的證據：如果是他人未經申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內容導致被認為缺乏新穎性，申請人應提供泄露證據、溝通記錄及維權證明等，以證明該公開并非申請人主動為之，且在規(guī)定時間內提出了專利申請。

現(xiàn)有技術無法制備相關產品的證據：當現(xiàn)有技術文獻已經公開專利申請的化合物時，申請人可提供證據證明在申請日之前無法制備該化合物。不僅要證明利用對比文件所載實驗方法無法制得該化合物，還需證明采用所屬技術領域的常規(guī)實驗方法并充分發(fā)揮本領域普通技術人員常規(guī)技能，亦無法制得該化合物，如相關的實驗報告、技術分析資料等。