最近海淀法院受理了一起關(guān)于“莫吉托雞尾酒”的商標(biāo)侵權(quán)案件。道格卡特（北京）影視文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱道格公司）認(rèn)為，“莫吉托”是自己注冊(cè)的商標(biāo)名稱，以被告侵害原告對(duì)“莫吉托”享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，將生產(chǎn)銷售瓶裝“莫吉托雞尾酒”的酒類制造商百威英博（中國(guó)）銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱百威公司）生產(chǎn)的“魅夜”莫吉托雞尾酒告上了法庭，并要求索賠132萬(wàn)元。

另外，原告要求被告停止銷售侵害原告“莫吉托”商標(biāo)專用權(quán)的商品并停止在一切宣傳資料上使用“莫吉托”商標(biāo)。

原告道格公司訴稱：道格公司是第12467908號(hào)“莫吉托”商標(biāo)的注冊(cè)人，且一直在第33類雞尾酒等核定商品上使用該注冊(cè)商標(biāo)。自2015年4月起，被告百威公司在明知原告享有“莫吉托”商標(biāo)專用權(quán)的情況下，在全國(guó)各大超市、酒吧、KTV開始銷售標(biāo)有“莫吉托”標(biāo)識(shí)的“魅夜”系列雞尾酒商品。后原告在家樂(lè)福中關(guān)村廣場(chǎng)店通過(guò)公證方式購(gòu)買了侵權(quán)產(chǎn)品。

原告道格公司認(rèn)為，被告百威公司以營(yíng)利為目的，銷售標(biāo)有原告注冊(cè)商標(biāo)的雞尾酒，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)原告予以賠償。

目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。

小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)顧問(wèn)在工商總局商標(biāo)局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，該原告公司確實(shí)注冊(cè)了中文“莫吉托”商標(biāo)，使用范圍包括雞尾酒、朗姆酒等多種酒類，不過(guò)該商標(biāo)的狀態(tài)被顯示為“無(wú)效宣告中”，這就意味著該商標(biāo)的合法性存在爭(zhēng)議，正在處理當(dāng)中，據(jù)了解，莫吉托(Mojito)一種傳統(tǒng)的古巴雞尾酒，傳統(tǒng)上的Mojito由朗姆酒、糖、朗姆汁、蘇打水和薄荷這五種原料所調(diào)成。朗姆酒的烈性與薄荷的清爽正好完美的互補(bǔ)，加上其簡(jiǎn)單的制作工藝造就了Mojito這一夏日的熱門飲品。莫吉托只是雞尾酒的一個(gè)品種，并不具有顯著性。 

按照我國(guó)有關(guān)法律，“二鍋頭”、“鐵觀音”一類通用名稱是無(wú)法注冊(cè)為商標(biāo)的，哪怕注冊(cè)成功也可被宣告無(wú)效。該商標(biāo)的“無(wú)效宣告”可能就與此有關(guān)。

最終該商標(biāo)是否會(huì)判斷為無(wú)效，我們就看商標(biāo)局如何裁定吧。