專利申請(qǐng)的審查員是如何進(jìn)行審查的？

專利申請(qǐng)的審查員主要通過以下幾個(gè)步驟進(jìn)行審查：

一、初步審查階段

申請(qǐng)文件的形式審查

格式審查：檢查專利申請(qǐng)文件是否符合規(guī)定的格式要求，例如說明書、權(quán)利要求書、摘要、附圖等是否齊全，文件的排版、字體、字號(hào)等是否符合規(guī)范。

文件完整性：確保申請(qǐng)書、優(yōu)先權(quán)證明（如果有）、費(fèi)用繳納憑證等文件完整無缺。

基本信息核對(duì)：確認(rèn)申請(qǐng)人的姓名或名稱、地址、國籍等基本信息是否準(zhǔn)確填寫。

申請(qǐng)手續(xù)的審查

委托手續(xù)：如果申請(qǐng)人委托了專利代理機(jī)構(gòu)，審查員會(huì)檢查委托手續(xù)是否符合規(guī)定，包括委托書的格式、代理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等。

優(yōu)先權(quán)手續(xù)：對(duì)于要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)，審查員會(huì)核實(shí)優(yōu)先權(quán)聲明是否在規(guī)定的期限內(nèi)提出，優(yōu)先權(quán)文件是否符合要求。

費(fèi)用繳納情況：檢查申請(qǐng)費(fèi)、優(yōu)先權(quán)費(fèi)（如果有）等費(fèi)用是否按時(shí)足額繳納。

明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查

主題是否屬于可授予專利的范圍：判斷申請(qǐng)的主題是否符合專利法規(guī)定的可授予專利的范疇。例如，科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法等通常是不能被授予專利的。

是否違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益：審查申請(qǐng)是否存在違反國家法律、社會(huì)公德或者對(duì)公共利益造成妨害的情況。

是否具備單一性：分析申請(qǐng)的多項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型是否屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，是否符合單一性要求。如果不符合單一性要求，審查員可能會(huì)要求申請(qǐng)人分案申請(qǐng)。

二、實(shí)質(zhì)審查階段（針對(duì)發(fā)明專利）

新穎性審查

現(xiàn)有技術(shù)檢索：審查員會(huì)在全球范圍內(nèi)的專利文獻(xiàn)、科技期刊、會(huì)議論文等各種公開資料中進(jìn)行檢索，尋找與申請(qǐng)專利的發(fā)明相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。

對(duì)比分析：將申請(qǐng)專利的發(fā)明與檢索到的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，判斷該發(fā)明在申請(qǐng)日之前是否已經(jīng)被公開披露。如果在現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)存在相同的發(fā)明，則該發(fā)明缺乏新穎性。

創(chuàng)造性審查

確定所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員：審查員會(huì)假設(shè)一個(gè)所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，該人員知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前該領(lǐng)域的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該領(lǐng)域常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。

判斷創(chuàng)造性：從現(xiàn)有技術(shù)和該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)出發(fā)，分析申請(qǐng)專利的發(fā)明對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。如果發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，或者具有非顯而易見性，則該發(fā)明具備創(chuàng)造性。

實(shí)用性審查

可實(shí)施性判斷：審查申請(qǐng)專利的發(fā)明是否能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，即是否具有可實(shí)施性。如果發(fā)明是一種理論上的概念，無法在實(shí)際產(chǎn)業(yè)中實(shí)現(xiàn)，那么該發(fā)明缺乏實(shí)用性。

有益效果評(píng)估：分析發(fā)明是否能夠產(chǎn)生積極的效果，例如提高生產(chǎn)效率、降低成本、改善產(chǎn)品質(zhì)量等。如果發(fā)明不能產(chǎn)生有益的效果，或者產(chǎn)生的效果是負(fù)面的，那么該發(fā)明可能不具備實(shí)用性。

說明書和權(quán)利要求書的審查

說明書的充分公開：審查說明書是否清楚、完整地公開了發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容，使得所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明。說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明的目的、技術(shù)方案、有益效果等方面進(jìn)行詳細(xì)的闡述，并且應(yīng)當(dāng)有足夠的實(shí)施例支持。

權(quán)利要求書的支持和清楚限定：檢查權(quán)利要求書是否以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與說明書中的技術(shù)方案相對(duì)應(yīng)，不能超出說明書公開的范圍，同時(shí)應(yīng)當(dāng)避免模糊不清或者存在歧義的表述。