根據(jù)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，文字作品、計(jì)算機(jī)軟件本身就屬于法律保護(hù)的作品的范圍，多媒體作品涉及網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件的文字、美術(shù)、攝影、音樂等作品也應(yīng)當(dāng)屬受保護(hù)的范圍。即只要符合著作法所規(guī)定的作品的條件和特征，就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，在著作權(quán)法中沒有明確規(guī)定的，他人的智力成果也不可以任意復(fù)制，創(chuàng)作者的權(quán)益不能隨意侵犯。

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迅速普及,網(wǎng)絡(luò)國際性、交互性的進(jìn)一步加強(qiáng),現(xiàn)有的著作權(quán)制度和著作權(quán)理論面臨著前所未有的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。侵權(quán)人利用計(jì)算機(jī)技術(shù)規(guī)避法律實(shí)施侵權(quán)行為，權(quán)利人維護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)日益艱難。網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的主體可分為兩類：一類是網(wǎng)絡(luò)使用者，一類是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。其網(wǎng)絡(luò)使用者的數(shù)量龐大，這類主體通過讀取信息，下載資料，設(shè)立網(wǎng)頁，傳遞電子郵件，進(jìn)入論壇等方式，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)使用者具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，實(shí)施了侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為，則為侵權(quán)主體，對其行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中存在侵犯他人著作權(quán)的違法行為，給他人造成了損害，那么，其行為就具備了網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的客觀要件。要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的客觀要件，應(yīng)具備兩個(gè)條件:一是使用的作品和表演、錄音錄像制品、廣播電視節(jié)目是受著作權(quán)保護(hù)的客體;二是必須是未經(jīng)著作權(quán)人和與著作權(quán)人有關(guān)的權(quán)利人的許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用作品以及表演、錄音錄像制品和廣播電視節(jié)目的行為，則構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過網(wǎng)絡(luò)自行實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或參與他人著作權(quán)侵權(quán)活動(dòng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商教唆、幫助用戶實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為等，都是作為的侵權(quán)行為，在主觀上存在明顯故意，故應(yīng)對自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。不作為的侵權(quán)行為主要是提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商實(shí)施的。提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對其傳輸內(nèi)容有控制、監(jiān)督、增刪編輯的權(quán)利和義務(wù)，當(dāng)其明知網(wǎng)絡(luò)上存有侵害他人著作權(quán)的信息內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)可能、經(jīng)濟(jì)許可的范圍內(nèi)采取措施移除侵權(quán)內(nèi)容。如果拒不移除，采取放任或支持的態(tài)度，在主觀上則有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

另外還有侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)侵權(quán)，因鏈接而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，隨意下載音樂的侵權(quán)糾紛等。

那網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵權(quán)后，有哪些司法保護(hù)措施呢？

1、訴前證據(jù)保全

由于計(jì)算機(jī)軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會(huì)造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障。

著作權(quán)人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據(jù)，法院經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)及時(shí)裁定是否準(zhǔn)予采取保全措施。

采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)注意：

（1）、主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。

（2）、不得損害國家機(jī)密、商業(yè)秘密及個(gè)人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應(yīng)當(dāng)僅限于法官。

（3）、有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人認(rèn)可申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實(shí)認(rèn)定。

2、建議公證取證制度

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進(jìn)行，需要及時(shí)對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進(jìn)行固定和保存。當(dāng)事人采取公證取證的方式是要公證機(jī)關(guān)對涉及網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息進(jìn)行疏理，并詳細(xì)記錄，以便形成證據(jù)鎖鏈。

3、責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)調(diào)調(diào)查義務(wù)

公證取證方式并非萬能，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展，當(dāng)事人自行取證和公證取證會(huì)碰到更多不可預(yù)料的阻礙。解決此問題的關(guān)鍵在于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查取證義務(wù)。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的專業(yè)性，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會(huì)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，并留下記錄。這應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。

4、刑事救濟(jì)

在實(shí)踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責(zé)任，而極少移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護(hù)力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權(quán)刑事審判的方向，也是最強(qiáng)有力的司法保護(hù)措施。