2015年，我國(guó)著作權(quán)登記繼續(xù)保持大幅度增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，作品登記1348200件、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記292360件、著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記606件，著作權(quán)登記總量達(dá)1641166件，相比2014年1211313件，同比增長(zhǎng)35.49%。著作權(quán)登記越來(lái)越受到權(quán)利人的重視。那么著作權(quán)登記究竟有什么作用？

（一）著作權(quán)登記是著作權(quán)人享有和行使著作權(quán)的重要保障措施

根據(jù)各國(guó)慣例和我國(guó)的實(shí)踐，盡管著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生早已成為國(guó)際著作權(quán)保護(hù)的普遍的立法原則，而且權(quán)利自動(dòng)產(chǎn)生也給著作權(quán)人獲得和行使著作權(quán)帶來(lái)了極大的便利，但是與此同時(shí)也給權(quán)利人帶了不便和不安全感。著作權(quán)屬于一種具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。從物權(quán)法理論來(lái)看，通常標(biāo)志權(quán)利擁有的主要特征是占有或者權(quán)利憑證。但是作為一種無(wú)形權(quán)利，著作權(quán)人既無(wú)法以占有作為標(biāo)志證明其對(duì)權(quán)利擁有，也無(wú)法提供具體權(quán)利憑證，使得著作權(quán)人在行使權(quán)利經(jīng)常會(huì)處于一種不安全的狀態(tài)。一旦權(quán)利人在授權(quán)許可他人使用作品需要提供權(quán)利證明，或者在追究他人侵權(quán)責(zé)任需要舉證時(shí)，常常感到為難。而被許可人在取得授權(quán)許可后或受讓人在獲得著作權(quán)轉(zhuǎn)讓后，也會(huì)因沒(méi)有明確的權(quán)利證明而對(duì)所獲得權(quán)利的真實(shí)性存在質(zhì)疑，也存在不安全感。因此，需要法律提供一種制度，對(duì)與作品創(chuàng)作有關(guān)的原始信息以及權(quán)利變動(dòng)的基本信息進(jìn)行記載和公示，并作為著作權(quán)人擁有權(quán)利的初步證據(jù)，從而為著作權(quán)人，包括通過(guò)轉(zhuǎn)讓取得權(quán)利的著作權(quán)人，以及專有權(quán)人等其他權(quán)利人提供安全保障措施。著作權(quán)登記具有的初步證據(jù)效力，其作用在訴訟中體現(xiàn)的最為明顯。尤其是在民事訴訟中，有著作權(quán)登記作為證據(jù)，大大減輕了著作權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)，縮短了法院在審查權(quán)利人身份所花費(fèi)的時(shí)間，使當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)的訴訟成本都得到了節(jié)約。

我國(guó)物權(quán)法將包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入擔(dān)保物權(quán)的范圍。雖然著作權(quán)與一般財(cái)產(chǎn)中的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)相比具有明顯的區(qū)別特征，但是物權(quán)法所采用物權(quán)公示原則說(shuō)值得借鑒。物權(quán)是排他的“絕對(duì)權(quán)”和“對(duì)世權(quán)”。物權(quán)公示原則所體現(xiàn)的兩個(gè)方面對(duì)著作權(quán)都有借鑒意義。一是公信原則。公示就是以令公眾信服的特定方式記載權(quán)利相關(guān)的信息。通過(guò)公示，讓公眾了解某一作品的原始權(quán)利狀態(tài)。二是物權(quán)變動(dòng)的規(guī)則。通過(guò)公示，讓公眾了解某一作品的權(quán)利發(fā)生變動(dòng)。這不僅使對(duì)權(quán)利人，也是對(duì)社會(huì)公眾的合法權(quán)益的維護(hù)。

登記不是取得著作權(quán)保護(hù)的前提條件，但對(duì)權(quán)利人行使權(quán)利具有效力作用。因此，著作權(quán)登記實(shí)際上是登記機(jī)構(gòu)針對(duì)某一作品有關(guān)著作權(quán)存在和變動(dòng)的基本信息的記載和公示。通過(guò)這些基本信息的記載和公示并明確其登記效力，以增強(qiáng)這些信息的可信度和證明力。著作權(quán)登記不僅僅是著作權(quán)行政管理的舉措，而是決定著權(quán)利人是否能夠順利行使著作權(quán)法所賦予的權(quán)利的保障措施，并成為著作權(quán)法和著作權(quán)保護(hù)制度的重要內(nèi)容和基本制度。需要強(qiáng)調(diào)的是，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)代，著作權(quán)登記的作用更為突出。在促進(jìn)作品創(chuàng)作和傳播的同時(shí)，由于數(shù)字化自身的特點(diǎn)，使作品被復(fù)制、修改和消除使用痕跡都變得前所未有的方便和容易，通過(guò)發(fā)表和傳播作品獲得和保存創(chuàng)作的初始證據(jù)越來(lái)越帶有風(fēng)險(xiǎn)，使著作權(quán)登記更加不可或缺。

（二）著作權(quán)登記是一種法律推定制度

正如之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，著作權(quán)源于創(chuàng)作活動(dòng)。因此，著作權(quán)登記不是對(duì)著作權(quán)擁有權(quán)利的確認(rèn)，因而不具有強(qiáng)制性。正如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在各國(guó)著作權(quán)登記制度調(diào)查報(bào)告中對(duì)普遍存在的登記制度總結(jié)的那樣，著作權(quán)以及相關(guān)權(quán)進(jìn)行登記的法律效力在于建立這樣一種推定：除非有相反證據(jù)證明，否則被記載的事實(shí)或行為就是真實(shí)的。換言之，著作權(quán)登記具有相關(guān)事項(xiàng)一經(jīng)登記被推定為真實(shí)的效力。在沒(méi)有相反證明的情況下，上述信息就是初步證據(jù)。這些信息包括著作權(quán)人身份推定、權(quán)利歸屬推定、創(chuàng)作完成日期的推定和首次發(fā)表日期的推定等。著作權(quán)人真名登記是針對(duì)使用假名或不署名的著作權(quán)人而設(shè)立，以幫助權(quán)利人解決舉證難的問(wèn)題。通過(guò)真名登記，可以明確著作權(quán)人在署名、真名和作品之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，提供權(quán)利人身份的證明。作品首次發(fā)表日期登記，是對(duì)作品發(fā)表狀態(tài)的記載，關(guān)系著著作權(quán)保護(hù)期的起算。作品創(chuàng)作完成日期登記則可以為證明作品創(chuàng)作在先提供幫助。著作權(quán)事項(xiàng)登記具有這些事項(xiàng)一經(jīng)登記被推定為真實(shí)的效力。沒(méi)有相反證明的情況下，登記人的上述信息可以在授權(quán)許可、權(quán)利轉(zhuǎn)讓或追究侵權(quán)責(zé)任和訴訟中發(fā)揮初步證明的作用。由于登記的事項(xiàng)具有了推定真實(shí)的效力，進(jìn)而可以通過(guò)這些事項(xiàng)推定出權(quán)利人對(duì)作品的著作權(quán)歸屬關(guān)系，從而使登記可以成為司法審判中的初步證據(jù)。因此，這些作用也決定著登記制度應(yīng)當(dāng)作為做著作權(quán)法律的基本制度并由著作權(quán)法直接規(guī)定。

（三）著作權(quán)權(quán)利變動(dòng)登記在權(quán)利沖突時(shí)的優(yōu)先作用

目前任何著作權(quán)之外的相關(guān)法律都沒(méi)有規(guī)范著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。實(shí)踐中，因著作權(quán)人行使權(quán)利不當(dāng)，重復(fù)轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。導(dǎo)致同一作品同時(shí)存在多個(gè)權(quán)利人，多個(gè)權(quán)利人又再轉(zhuǎn)讓或授權(quán)，從而又不斷產(chǎn)生的新的權(quán)利人的混亂局面。由此引發(fā)的多起訴訟，因各案案由和當(dāng)事人不同，加之法院在審理相關(guān)案件中，缺乏認(rèn)定著作權(quán)變動(dòng)的依據(jù)，很容易出現(xiàn)根據(jù)不同判決決定同一作品擁有不同權(quán)利人的荒誕現(xiàn)象。多個(gè)善意受讓人和專有權(quán)人的利益無(wú)端受到損害。在市場(chǎng)上，同一作品由不同的權(quán)利人授權(quán)其產(chǎn)品以相同的方式在市場(chǎng)上傳播流通，嚴(yán)重地影響了使用作品和產(chǎn)品流通的正常秩序。因此，對(duì)權(quán)利變動(dòng)進(jìn)行記載和公示更是勢(shì)在必行。根據(jù)物權(quán)變動(dòng)原則，在一般財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，通常以不動(dòng)產(chǎn)登記和動(dòng)產(chǎn)交付作為權(quán)利變動(dòng)關(guān)節(jié)點(diǎn)。但是著作權(quán)是一種無(wú)需登記產(chǎn)生的權(quán)利，同時(shí)在權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)也無(wú)需交付作品原件或者其他的必要的復(fù)制件，因此無(wú)論是登記原則還是交付原則都無(wú)法適用于權(quán)利轉(zhuǎn)讓沖突的案件。由于缺乏判斷有效的標(biāo)準(zhǔn)，法院在同一部作品存在的多個(gè)轉(zhuǎn)讓之間無(wú)法確定哪一個(gè)究竟有效。而允許多個(gè)轉(zhuǎn)讓同時(shí)存在不僅對(duì)善意受讓方利益的侵害，也不利于維護(hù)使用作品的市場(chǎng)秩序。因此，可以通過(guò)設(shè)立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記或著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同備案制度，為在權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)提供判斷有效的標(biāo)準(zhǔn)。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記或著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同備案不是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓合同生效的條件，轉(zhuǎn)讓雙方簽訂的合同只要符合著作權(quán)法和合同法的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓即有效。但是，當(dāng)發(fā)生多重轉(zhuǎn)讓時(shí)，轉(zhuǎn)讓登記或轉(zhuǎn)讓合同備案則具有優(yōu)先的作用，即經(jīng)過(guò)登記和或備案的轉(zhuǎn)讓行為具有對(duì)抗第三方的效力。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記從而成為法院在處理權(quán)利轉(zhuǎn)讓沖突時(shí)判斷有效的重要標(biāo)準(zhǔn)。