我國著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。

那合同文本是否具有著作權(quán)呢？

從簡單的合同文本來看，可以區(qū)分為文字類型的著作權(quán)或者其他類型的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。合同文本是不是享有著作權(quán)，但得具體問題具體分析，對于有獨(dú)創(chuàng)性的合同文本，刪除其思想及公有領(lǐng)域、事實(shí)部分的表達(dá)后，有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容該保護(hù)就保護(hù)，沒有獨(dú)創(chuàng)性該不保護(hù)就不保護(hù)，而不是統(tǒng)而言之曰“如果允許‘寫得好’的合同文本享有著作權(quán)，則意味著其他人在碰到相同法律問題時(shí)不能使用這種表達(dá)方式，這實(shí)質(zhì)是對思想形成壟斷，違背了著作權(quán)法的本意。”  沒有對事實(shí)具體、充分分析的論斷，才是真正違背著作權(quán)法精神的。

如果書寫人的合同文本在沒有公開的情況下，有人通過不正當(dāng)手段獲得，則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。如果合同相對方在合同進(jìn)行了保密約定的情形下公開了合同文本，則承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。

合同文本可以是著作權(quán)法意義上的作品，作者可以享有著作權(quán)，但是行使合同作品的著作權(quán)要受到一定的限制，合同作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止未經(jīng)許可的復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、……等版權(quán)性使用行為，但是由于表達(dá)方式有限的原因，合同作品的著作權(quán)人不得禁止他人在合同中使用與其（享有著作權(quán)的合同作品）相同的表達(dá)方式。

如果書寫人將其對合同文本的書寫過程進(jìn)行歸納總結(jié)，則研究推理的過程是一篇論文，是受著作權(quán)法保護(hù)的文字作品。