小盾知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)顧問回復：

關(guān)于假冒注冊商標犯罪立案標準的規(guī)定：

為保障社會主義市場經(jīng)濟秩序和人民群眾的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國商標法》、《全國人大常委會關(guān)于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》和其他法律規(guī)定，制定本規(guī)定。

一、對生產(chǎn)者、銷售者違反商標管理法律、法規(guī)，假冒他人注冊商標，達到本規(guī)定立案標準的，應(yīng)當依法追究刑事責任。

二、假冒他人注冊商標，違法所得（即銷售收入，下同）數(shù)額達到下列標準的，應(yīng)予立案：

（一）未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（二）銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，違法所得數(shù)額在一萬元以上的。

同假冒他人注冊商標犯罪人通謀，為其提供制造、銷售、使用、倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件，以假冒注冊商標的共犯追究刑事責任。

三、假冒他人注冊商標，具有下列情形之一的，視為情節(jié)嚴重，應(yīng)予立案：

（一）具有本規(guī)定第二條第（一）項所列行為，非法經(jīng)營額在十萬元以上的；

（二）具有本規(guī)定第二條第（三）項所列行為，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識在二萬件（套）以上的。

四、假冒他人注冊商標，雖未達到第二條第（一）、（三）項或第三條規(guī)定的標準，但有下列情形之一的，也視為情節(jié)嚴重，應(yīng)予立案：

（一）因假冒他人注冊商標，被工商行政管理部門給予兩次行政處罰又假冒他人注冊商標的；

（二）假冒他人已經(jīng)注冊的人用藥品商標的；

（三）利用賄賂等非法手段推銷假冒商標商品或者偽造、擅自制造的他人注冊的商標標識的；

（四）假冒他人注冊商標造成惡劣社會影響、國際影響的。

五、企業(yè)事業(yè)單位具有上列行為達到本規(guī)定第二、三、四條立案標準的，人民檢察院應(yīng)當予以立案，依法追究刑事責任。

六、凡與生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪行為具有直接聯(lián)系的假冒他人注冊商標案件，由檢察機關(guān)立案偵查。檢察機關(guān)認為需要自己直接受理的生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的案件，也可自行立案偵查。

小編今天就給大家整理了一個破獲案例，希望大家能引以為戒：

臺前縣人民檢察院以臺檢刑訴（2014）13號起訴書指控被告人張某某犯假冒注冊商標罪，向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，臺前縣人民檢察院指派檢察員于楠出庭支持公訴。被告人張某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2010年8月至11月中旬，被告人張某某未經(jīng)商標許可人許可，雇傭工人在其工廠生產(chǎn)注冊商標“風帆”牌、“駱駝”牌蓄電池，公安機關(guān)當場在其工廠查扣駱駝牌蓄電池6—QW105DF型號108塊，風帆牌蓄電池6—QW—105型號5塊，風帆牌蓄電池6—QA—80a型號69塊。經(jīng)鑒定，該批蓄電池價值57633元。為證實上述犯罪，公訴機關(guān)提供了被告人的供述、證人證言、書證、扣押物品清單、鑒定意見等證據(jù)，認為被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，應(yīng)以假冒注冊商標罪追究其刑事責任，請依法判處。

被告人張某某對起訴書指控的犯罪未提出異議。

經(jīng)審理查明：2010年8月至11月中旬，被告人張某某在未經(jīng)商標所有權(quán)人許可的情況下，雇傭工人在其工廠生產(chǎn)假冒“風帆”牌、“駱駝”牌蓄電池。2010年11月18日，臺前縣公安局經(jīng)偵大隊當場在其工廠內(nèi)查扣駱駝牌蓄電池6—QW—105DF型號108塊、風帆牌蓄電池6—QW—105型號5塊、風帆牌蓄電池6—QA—80a型號69塊，經(jīng)鑒定，該批蓄電池價值57633元。

上述事實，有被告人的供述，證人張某甲、張某乙、張某、殷某某、孫某某的證言，報案記錄，查獲的“風帆”牌、“駱駝”牌蓄電池照片及扣押物品清單，鑒定意見，價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)在卷予以證實，上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證、吻合，事實清楚、證據(jù)充分，足以認定。

本院認為：被告人張某某違反國家商標管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。公訴機關(guān)對被告人的指控事實清楚、證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人如實供述犯罪，悔罪態(tài)度好，對其可從輕予以處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金叁萬元。（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

二、扣押“駱駝”牌蓄電池6—QW—105DF型號108塊，“風帆”牌蓄電池6—QW—105型號5塊，“風帆”牌蓄電池6—QA—80a型號69塊，由扣押機關(guān)上繳國庫。